近日，山东济宁斥巨资打造“中华文化标志城”的消息一经披露，立刻成为社会各界热议的焦点。上百名政协委员联名提案反对，各大报纸纷纷发表质疑之声。反对者们认为，该项目以300亿元的高昂成本耗资巨大，打着文化旗号实则可能对珍贵的历史遗产和传统文化环境造成破坏，存在文化造假、浮夸之嫌，对“国库”造成严重浪费。
中华文化城规划之盛，斥资之巨，令人侧目。这种一味追求规模、数量和壮观度的文化发展模式，似乎成了一种潮流。遍布全国的新建民俗村、风俗园、影视文化城，其占地之广、构建之快，虽视为奇观，但往往失了游人的心。
值得深思的是，文化的大发展并非简单地等同于经济的大发展，真正的文化繁荣不应仅仅是物质繁荣和资金的大量投入。诚如老话所云，“非精而不富”。我们对发展的理解，似乎总是与庞大的规模、惊人的数字和富丽堂皇的建筑紧密相联。然而，这种粗放的发展模式，不仅在经济领域显得不适，对于文化的健康发展更是灾难性的败笔。
事实上，真正的文化保护应该是对文物及其周边环境的整体维护，而非仅仅是物理建筑物的保护。“水能载舟，亦能覆舟”，文化的发展亦是如此。盲目的发展追求，不仅可能破坏文化本身的生态平衡，还可能损害人的物质和精神生活，导致社会价值观的扭曲。
因此，面对这种盲目追求规模与速度的文化发展模式，我们应当引以为戒，尤其是对待那些不可再生的文化遗产与历史记忆，更应以保护为前提。“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”，唯有舍弃那些看似创新却可能对文化遗产造成不可逆损害的“标志性项目”，方能真正护佑我们的文化精髓与历史脉络，传承千年文明。
我们需要的是一种回归理性、尊重历史、重质不重量的文化发展道路。让我们一同肩负起文化传承与保护的责任，谨记“不以物喜，不以己悲”，在发展与保护之间找到平衡点，促进文化的可持续健康发展。
近日，山东济宁斥巨资打造“中华文化标志城”的消息一经披露，立刻成为社会各界热议的焦点。上百名政协委员联名提案反对，各大报纸纷纷发表质疑之声。反对者们认为，该项目以300亿元的高昂成本耗资巨大，打着文化旗号实则可能对珍贵的历史遗产和传统文化环境造成破坏，存在文化造假、浮夸之嫌，对“国库”造成严重浪费。
中华文化城规划之盛，斥资之巨，令人侧目。这种一味追求规模、数量和壮观度的文化发展模式，似乎成了一种潮流。遍布全国的新建民俗村、风俗园、影视文化城，其占地之广、构建之快，虽视为奇观，但往往失了游人的心。
值得深思的是，文化的大发展并非简单地等同于经济的大发展，真正的文化繁荣不应仅仅是物质繁荣和资金的大量投入。诚如老话所云，“非精而不富”。我们对发展的理解，似乎总是与庞大的规模、惊人的数字和富丽堂皇的建筑紧密相联。然而，这种粗放的发展模式，不仅在经济领域显得不适，对于文化的健康发展更是灾难性的败笔。
事实上，真正的文化保护应该是对文物及其周边环境的整体维护，而非仅仅是物理建筑物的保护。“水能载舟，亦能覆舟”，文化的发展亦是如此。盲目的发展追求，不仅可能破坏文化本身的生态平衡，还可能损害人的物质和精神生活，导致社会价值观的扭曲。
因此，面对这种盲目追求规模与速度的文化发展模式，我们应当引以为戒，尤其是对待那些不可再生的文化遗产与历史记忆，更应以保护为前提。“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”，唯有舍弃那些看似创新却可能对文化遗产造成不可逆损害的“标志性项目”，方能真正护佑我们的文化精髓与历史脉络，传承千年文明。
我们需要的是一种回归理性、尊重历史、重质不重量的文化发展道路。让我们一同肩负起文化传承与保护的责任，谨记“不以物喜，不以己悲”，在发展与保护之间找到平衡点，促进文化的可持续健康发展。
 copy@2x.png)
